jueves, 26 de agosto de 2010

Power to the people!

Así reza una conferencia de Pierre Bourdieu en su título: "La opinión Pública no existe" (dejo el link para que juzguen a su "piacere").
Lo que más me interesa de dicho supuesto no es el hecho de que en realidad no existe una opinión masificada sobre tal o cual aspecto, sino el hecho de que para decir que SI existe una opinión pública deben comenzar a trabajar masivamente ciertos mecanismos de violencia simbólica a modo de una "aguja hipodérmica" penetrando permanentemente los cerebros dóciles de nosotr@s l@s receptores. (Hablando de violencia simbólica, que te pareció eso!...) En otras palabras, nos deben efectuar una lobotomía digital de modo que nuestros cerebros acepten que somos parte de un todo susceptible a las mismas cosas, a los mismos intereses, etc. En algún punto podemos llegar a relacionar eso con lo que denominamos AGENDA de los medios (noticieros). Y, fíjate que bien que ha funcionado ese lavado de cerebro, que un@ se siente sol@ si no es parte de ese "todo" amorfo y no identificado (que, en definitiva, ni siquiera existe...)
Ahora, me pongo a pensar... si si, después de tanta lobotomía digitalizada me cuesta pensar independientemente -el verdad, no con el "independiente" ese tan mal usado hoy- y pienso:
En un mundo capitalista como el que vivimos hoy, donde la competencia es su principal dogma, supongo que todas las cadenas de medios deben  luchar por imponer su propia agenda, una que las beneficie individualmente a cada una de ellas... ERROR! Me falta algo imprescindible del capitalismo salvaje de hoy!!! Correctoooo. Pensó bien usted. Me faltó la palabra mágica: MONOPOLIO, y no voy a dejar tampoco a su gran amigo Oligopolio.
La verdad es, que soy tan humana como el resto de l@s mortales y debo admitir que soy muy permeable a la agenda de estos días. Y ahí es donde debo admitir que hice un trabajo incompatible que terminó dandome buenos resultados. Porque la cosa fue así. Yo pensaba mientras leía los diarios y  me lobotomizaba un poco más (todo a la vez) y me di cuenta, que no podía hablar de un monopolio, porque quien me iba incrustando la agenda en cada una de mis neuronas desgastadas,  no sólo era Clarín (el Grupo) . La misma agenda era repetida por La Nación, y algunos pseudos políticos-periodistas que igual, desligándolos de cualquier suposición de que puedan pensar por sí mismos y creer que  fueran  impulsores de una agenda, me doy cuenta que  seguro a ell@s también  les fue incrustada la misma,  en su uni-neuronal cerebro. Así que después de tanta vuelta, Clarín y La Nación, ambos, intentaban imponerme qué pensar.
No intento aquí desmerecer al resto de los Diarios , sobre todos los del interior, que intentan a su modo tener una agenda propia.
Pero, dada la situación que vivimos en la Argentina, o por lo menos la "realidad" que se deja entrever  en los medios "nacionales" me llevó a hacer esta "declaración" (me encantan las comillas).
Es así, que volviendo a lo que decía, debo declarar que  ya no puedo hablar de Monopolio. La verdad que me convence hablar más de Oligopolios. Es que es un pequeño (pequeñisimo) grupo o pareja de empresas mediáticas, que entre ellas se protegen y a su vez se encargan de (por no encontrar mejor palabra) Cag*r al resto de los Diarios o emprendimientos mediáticos . Y si no, los terminan comprando  (como a Lanata cuak!)
El problema con el que cualquiera se enfrenta cuando su empresa se trata de "moldear mentes", ya sea  laburar con Medios de Comunicación o mismo con la Educación, es que la gente  tarde o temprano comienza a pensar. Y así como una película puede fracasar por no ser verosímil (no real, verosímil eh!), si la "realidad" que un@ pone en sus pantallas o aulas tiene grietas... Va a tener, casi seguramente, un gran problema...
En un vídeo muuuy pop e inverosímil (que ironía!) dice hacia el final... Puedes volver a pegar un espejo roto, pero siempre verás las grietas...
Creo que eso resume mi punto. Si es que tenia algún punto.Se les rompió el espejo a los grandes Medios de comunicación. No sólo los nacionales.... Para quienes se quejaban que estábamos apartad@s del mundo... Bueh, aquí una grata prueba de que seguimos inmers@s en él. En muchos lugares de Latinoamerica y hasta en EE.UU se está cuestionando que el reflejo de la realidad efectuado por los medios esta distorsionado. Y acá, estamos cuestionando lo mismo. Porque quizás la opinión pública no existirá, pero sí existen los movimientos sociales. Porque suceden sobre algún hecho tangible . Porque sí existe la comunicación, la verdadera, la que es honesta, la que se hace de boca en boca, de muro en muro (cuak). Y eso, empodera de nuevo al pueblo, sea cual fuere ese pueblo, ese grupo, y porque pensar permite a su vez  efectuar el acto de mayor libertad que tenemos: Decidir. Decidir por nosotr@s mismos...

En una de mis pelis favoritas, no, no, en MI peli favorita, dice en una parte... "el problema (para lo que en ese caso es el Sistema) es la elección"...
La Abuela Facha, después de un tiempo de silencio, empezó a entender un poco lo que estaba pasando... lo que pasa es que vio el Ciudadano KaneDVD, por ahí... con mucho esfuerzo y esperanza... la hacemos entrar en razón...

Así que mi Fuck You! de hoy es hacia los MOLDEADORES de MENTES FALLIDOS!
para ustedes un gran 
FUUUUUUCKK YOOOOU!!!!




Lau de Fuck You!

miércoles, 11 de agosto de 2010

Oxímoron?

"Retrasamos nuevamente la entrega de la Oda... pero les ofrecemos algo a cambio, otra aporte de una amiga disidente con nosotr@s... Disfruten"

La verdad no sé. Me parece que much@s van a putearme después de leer. Pero bueno, un@ se arriesga hasta donde puede, y yo la verdad es que, si se van a la mierda, cierro la ventana y listo.
Me van a putear- me parece- porque lo que vengo a decir es que no estoy de acuerdo con la Democracia... Esperen, esperen a leer hasta el final. Porque no vengo a querer tirar abajo éste régimen, no, todo lo contrario...
Estaba escuchando 678 y me indigné. Me indigné con el concepto de dictaduras que manejaban en los medios. Un "Chiche Gelblung" diciendo que era comunista fue la gota que rebalsó el vaso igual. Por supuesto ese iba a decir que un gobierno democrático era una dictadura, si para él, ser comunista significaba respaldar las medidas neoliberales que se trataron de imponer con un gobierno de facto  en la Argentina de los '70.

A ver, mi punto es que... Acá pareciera que todos entraron a jugar al juego pero ahora quieren cambiar las reglas. La verdad, a mi la Democracia -con su concepto actual- no me va. No por lo menos la democracia concreta actual. El concepto es hermoso, pero así también un poco utópico* en éstos días. Eso de que el pueblo -la mayoría del pueblo- elige a sus gobernantes para que lo representen, y que puede ser directa y todas las cosas que refiere son muy lindas... Pero en los sistemas actuales no pasa y es casi imposible que eso suceda realmente. De nuevo, ¿me van a decir que uno realmente puede elegir a sus gobernantes?? a la gente que realmente quiere??? o la que le dan a elegir?? acaso no les suena lo del mal menos peor en algún caso o situación de su vida en la que ejercían su libertad política ciudadana? O acaso, recuerdan algún país cuyas elecciones hayan constado con un 90% de la ciudadanía votando de hecho?
Cuánt@s son l@s que realmente votan en un país???  y de es@s mism@s, cuantos son l@s que lo hacen libremente y no por la coerción del hambre que les da una boleta de antemano?
Ni hablar del caso de los pueblos originarios del norte (y seguramente otras regiones también) que son obligados a no votar o que votan amenazados por polític@s -mejor dicho, mafios@s-
Y entonces la democracia pasa a ser este gobierno elegido por una de tantas minorías que conviven. En la mayoría de los casos una minoría con poder que vota para defender sus negociados, en algunos otros pocos, una minoría sin poder, que vota por ideología política. Señoras y señores, la democracia siempre deja a alguien disconforme, porque la democracia implica a su vez que alguien tiene que perder! Y la de ahora, tan prostituida, significa que son mas l@s que pierden que l@s que ganan. Llamaré a ésta democracia, Democracia Perversa.
Entonces, me agarra la indignación. Porque empiezo a ver que cuando un gobierno democrático tiene a una minoría en contra, y ésa minoría es la que tiene poder, empiezan a acusar de Dictadura al gobierno de turno. Señor@s, una dictadura no es eso. Sí, en la época de Perón hubo desaparecidos. También amenazas y censura, pero eso no sólo es propio de una dictadura. Es propio del sistema Capitalista. La competencia? esa "libre competencia" significa libertad de utilizar cualquier mecanismo para vencer. Y la democracia perversa es parte del sistema capitalista, el capitalismo necesita la democracia perversa  para funcionar.

Por otro lado, una dictadura.... una dictadura es cuando alguien se atribuye la representación de una mayoria sin tenerla. Ojo, hasta ahí, es lo mismo que la democracia perversa no? Pero hay otro dato que lo diferencia. Es el hecho de que esa persona lo hace a través de modos inconstitucionales. Hasta ahí, todo bien con llamar a Castro y a Chavez dictadores.. pero falta algo más que hace a la dictadura un nombre, un concepto incorrecto para llamarlos a ellos dictadores. Y creo, a mi entender, es lo que hace  a la esencia de las Dictaduras. Quien asume el Poder, lo hace para beneficiar a unos pocos... muy pocos, y por sobre todo, mantener su status quo.
Bajo ese concepto, podríamos decir, entonces que MENEM, fue uno de los grandes dictadores, Duhalde... no me voy a poner a enumerarlos... ustedes podrán salir con muchísimos nombres más.

Creo, y espero no estar muy equivocada al decir, que una persona como Chavez, con el apoyo de más de 20 plebiscitos no puede entrar en esa categoría. Y Castro, con el apoyo de la mayoria del pueblo Cubanos tampoco.Hay gente disconforme?? Obvio! L@s que tenían y les quitaron su exceso están disconformes. Hubo muert@s de por medio?? Obvio! porque siempre hay muert@s cuando se tocan bolsillos. Ya sea para agrandarlos (cuando, por ejemplo, Magnetto afanaba en ANSES y mataba a Jubilados de hambre o por falta de medicación porque no podian pagar) o cuando hay lucha para redistribuir. No seamos ingenuos, hay muerte todo el tiempo, el tema es cuantos se benefician gracias a ella. Sin hacer apología. Igual, lamentablemente l@s que mueren de ambos bandos es desigual como la distribución de la riqueza. Mueren miles de niñ@s por hambre, pero no muere ningún Macri, ninguna Mirtha Legrand, ninguna Susi Gimenez, ninguna Bulrich... y sus políticas están matando de hambre  a la gente. Sépalo. Ell@s tienen sangre en sus manos. Y seguro (para mí) que el Gobierno de los Kirchner también. Pero como dije antes, estamos en democracia y prefiero el mal menos peor. Porque ese discurso de algunos sectores de izquierda que pregonan "tenemos que estar muy mal para que el pueblo se levante y haga la revolución", después de un 2001 no me lo creo más. Prefiero ser de una nueva izquierda, que no se vaya a dormir festejando la miseria porque mañana por ahí, tal vez, puede ser, que se haga la revolución. Porque una revolución para l@s que queden... no me sirve.


Así, que para hacer juego con l@s cumpas de Fuck You!, termino diciendo esto:
FUUUUUUCK YYOUUUUUUUUUUU ATRIBUIDORES DE LA VOZ DEL PUEBLO!!!!!!
 *digo un "poco utópico", porque hay algunos casos de verdadera democracia en algunos lugares. Una democracia revolucionaria a mi entender. Por ejemplo, l@s Zapatistas en México, son un buen ejemplo. Pero a su vez, ell@s tienen que enfrentarse a muchas contrariedades.

PD: por ahí, si no me maltratan mucho, otro día podríamos continuar con el papel de los medios en esta democracia perversa...




LPM

jueves, 5 de agosto de 2010

La previa a la Oda...

Desde el equipo de Fuck You! nos sentimos sumamente conmovidos por la esquizofrenia demostrada por las agencias de comunicación en las campañas políticas.
Dos ex-compañeritos de formula, han terminado en caminos totalmente diferentes. Uno le apuesta al bigote y otro a un cutis limpio...
Casi simultáneamente, Jorge Omar Sobisch sacó una gran campaña en la ciudad de Neuquén la  cual reza "Todos con Bigote"... Será que está atacando a su ex-amiguito Mauricio Macri? Diciendo, entre lineas, "yo me banco lo que hice?"
Ojo, no somos tan inocentones en Fuck You!, sabemos que el Mauri duerme tranquilo todas las noches y su conciencia no le pesa aunque debería...
Otro que se suma, en una especie de tres chiflados bizarro.. muy bizarro,  es Carlitos Soria... Personaje que tal vez conozcan por haber sido el jefe de la SIDE durante la Masacre del Avellaneda que a su vez, siempre hace uso de su bigote como gran atributo de él... (¿?)

Pero... pero... todavía no logramos descifrar de donde viene esta parafernalia centralizada en tener o no, más o menos vello facial.
Igual, de lo único que estamos seguros, es que no creemos que alguna vez hagan este tipo de campaña publicitaria en base a la barba.. nooo a ver si los confunden con zurditos!


Hemos leído varios blogs, audiciones de radio, programas de TV que debaten sobre el asunto. Y nos sumamos. Les estaremos siguiendo el juego? estaremos desviando la atención justo como ellos querían, hacia temas endebles e insignificantes y olvidando que detrás de esos bigotes hay crímenes, pobreza, narcotráfico, escuchas ilegales, privatizaciones ilegales, desigualdad, corrupción al por mayor???
O, será que les salio mal la campañita en base a unos labios limpidos o a un bigote pedorro, y terminó llamando la atención a temas incómodos para esos personajes?


Qué significa realmente el bigote???
O qué significa SU bigote, no podemos realmente meter a todos los que usa bigote en la mima bolsa... quizás, su bigote es una forma de pensar mas que un estilo...



la verdad, no sabemos, pero por las dudas... le mandamos un
FUUUUUUCKK YOU a los CON ó SIN BIGOTESS!!!

Dentro de muy poco la ODA. AL BIGOTE. Está en proceso de grabación.. no exijan!